Fundusze Europejskie dla Lubelskiego

W jaki sposób Wnioskodawca ma uzasadnić/potwierdzić, że nie istnieje inwestycja równoważna mniej przyjazna dla środowiska inwestycja? Czy jeśli będzie to wynikało z treści audytu przeprowadzonego przez zewnętrznego eksperta GOZ to będzie to jednoznaczne akceptowalne? W jaki sposób będzie to weryfikowane? Jak należy interpretować zapis w pkt. d) „lub w przypadku, gdy wnioskodawca wykaże, że w przypadku braku pomocy inwestycja nie zostałaby zrealizowana” Jeżeli inwestycje alternatywne nie istnieją zgodnie z zapisami Audytu i inwestycja nie polega na instalacji dodatkowych części w zakładzie w jaki sposób wnioskodawca powinien wykazać, że w przypadku braku pomocy inwestycja nie zostałaby zrealizowana? Czy wystarczy, że Wnioskodawca zadeklaruje, że bez pomocy inwestycja nie zostanie zrealizowana?