Fundusze Europejskie dla Lubelskiego

Pytanie w zakresie kryterium premiującego nr 4 Na stronie dot. naboru w zakładce pytania i odpowiedzi udzielacie Państwo odpowiedzi, że aby kryterium zostało spełnione: [...] Pozytywna weryfikacja oznacza zrealizowany projekt, w którym osiągnięto założone wskaźniki, przy czym Wnioskodawca zobowiązany jest do wskazania instytucji, z którą zawarł umowę o dofinansowanie na realizację projektów w ramach ww. Programów. a. rozumiemy, że nie mają możliwości spełnienia ww. kryterium podmioty, które nie realizowały projektów w ramach programów POKL i POWER- czyli kryterium dyskryminuje nie fakt, wykorzystania i zastosowania opracowanych rozwiązań w ramach programów POKL i POWER (jak brzmi kryterium i jego meritum), lecz podmiotowości Wnioskodawcy i faktu realizowania przez niego projektów w ramach programu POKL i POWER ? b. co w sytuacji kiedy komplementarność projektu nastąpi, gdy Wnioskodawca brał udział w realizacji projektów, które wykorzystywały innowacyjne rozwiązania w szczególności wypracowane w Programie Operacyjnym Kapitał Ludzki (POKL) i Programie Operacyjnym Wiedza Edukacja Rozwój (PO WER), które przeszły pozytywną weryfikację, jednak umowa ta nie była podpisana z Instytucją, lecz np. firmą X, fundacją Y ? c. co w sytuacji kiedy komplementarność projektu nastąpi, gdy Wnioskodawca brał udział w realizacji projektów, które wykorzystywały innowacyjne rozwiązania w szczególności wypracowane w Programie Operacyjnym Kapitał Ludzki (POKL) i Programie Operacyjnym Wiedza Edukacja Rozwój (PO WER), jednak projekty te nie dotyczyły wyłącznie projektów finansowanych ze środków unii europejskiej, lecz były realizowane w ramach własnej działalności Wnioskodawcy. d. czemu spełnienie ww. kryterium uzależnione jest analogicznie jak kryterium nr 3 do doświadczenia Wnioskodawców w ramach realizacji projektów finansowanych ze środków EFS? Podmioty, które takich projektów nie realizowały nie mają możliwości spełnienia tego kryterium, które co do jego brzmienia nie dotyczy doświadczenia Wnioskodawcy, a wykorzystanych rozwiązań/działań w ramach projektów. e. rozwiązania innowacyjne w szczególności wypracowane w Programie Operacyjnym Kapitał Ludzki (POKL) i Programie Operacyjnym Wiedza Edukacja Rozwój (PO WER), przeszły pozytywną weryfikację przez Instytucje nadzorujące realizację takich programów m.in PIW EQUAL. Programy, które zostały zweryfikowane pozytywnie zostały ogłoszone i wypracowane w nich działania opublikowane, właśnie w celu korzystania z nich i wdrażania opracowanych rozwiązań w ramach kolejnych programów/projektów. Skoro na stronach publikujących zweryfikowane pozytywnie Przez samo Ministerstwo Rozwoju Regionalnego rozwiązania m.in w ramach PIW EQUAL, które podlegały weryfikacji, czy nie jest to wystarczające na potwierdzenie, że zastosowane w ramach projektu rozwiązania są pozytywnie zweryfikowane i spełnienie przedmiotowego kryterium : Zapis "Katalog rezultatów INICJATYWY WSPÓLNOTOWEJ EQUAL Baza rezultatów zawiera najistotniejsze informacje dotyczące zwalidowanych rozwiązań wypracowanych przez Partnerstwa na Rzecz Rozwoju biorące udział w Programie Inicjatywy Wspólnotowej Equal. To właśnie rezultaty - czyli możliwe do powielenia modele, materiały, publikacje, rozwiązania technologiczne czy dobre praktyki - stanowią najbardziej trwały i namacalny dorobek programu. Ich upowszechnienie i wykorzystanie w przyszłości pozwoli pozytywnie wpłynąć na kształt polskiego - czy szerzej - europejskiego rynku pracy." ?