Fundusze Europejskie dla Lubelskiego

Informacja w zakresie pytań Wnioskodawców oraz odpowiedzi IZ dotyczących naboru projektów w sposób konkurencyjny nr FELU.03.10-IZ.00-001/25 Działania ramach Działania 3.10 Ochrona bioróżnorodności na obszarach poza formami ochrony przyrody Priorytetu III Ochrona zasobów środowiska i klimatu programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027.

• Pytanie:

W ramach tego projektu planuje się zakupić nadajniki radiowe, w które zostaną zaopatrzone zwierzęta dzikie i będzie można monitorować tę populację.

Zakup nadajników to największy koszt w ramach tego projektu i nie odzyskamy tych nadajników ze względu na to, że nie jesteśmy w stanie przewidzieć co się z nimi stanie ponieważ będą umieszczone na zwierzętach dzikich.

W związku z tym pytanie brzmi, czy zakup tego sprzętu będzie rozważany jako koszty kwalifikowalne czy też niekwalifikowalne, i czy to będą koszty traktowane jako koszty materiałów zużywalnych?

• Odpowiedź:

W ramach Naboru nr FELU.03.10-IZ.00-001/25 w ramach Działania 3.10 Ochrona bioróżnorodności na obszarach poza formami ochrony przyrody, typ projektu nr 2 Monitoring siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin, grzybów, zwierząt kwalifikowalny jest wyłącznie jako element projektu ochrony bioróżnorodności i tym samym nie mogą stanowić dominującego aspektu. Zgodnie z Regulaminem wyboru projektów, przede wszystkim, realizowane projekty muszą uwzględniać zastosowanie rozwiązań ochronnych i zwiększających różnorodność biologiczną. Wsparcie dedykowane jest przedsięwzięciom zwiększającym potencjał przyrodniczy regionu przez działania bezpośrednio związane z ochroną czynną zagrożonych wyginięciem oraz rzadkich gatunków zwierząt, roślin i grzybów oraz siedlisk przyrodniczych.

Zgodnie z Regulaminem wyboru projektów, rozdział 4.5 Kwalifikowalność, monitoring przyrodniczy (badania terenowe, koszty przejazdu, analizy laboratoryjne, fotopułapki) stanowią wydatki kwalifikowalne. Metody monitoringu nie są określone katalogiem zamkniętym.

W pytaniu ujęto, iż nadajniki będą stanowiły największy koszt w projekcie, należy zatem zweryfikować nakłady względem efektów uzyskanych zgodnie z zasadą uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, co oznacza, że wydatki publiczne powinny być wykorzystywane w sposób racjonalny i celowy, aby osiągnąć jak najwięcej korzyści przy jak najniższych kosztach i być dokonywane z zachowaniem zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów.

Z przedstawionego opisu planowanego projektu wynika, iż głownie polega on na prowadzeniu monitoringu, nie podano jakie rezultaty zostaną osiągnięte oraz brak możliwości stwierdzenia jakie zostaną podjęte działania czynnej ochrony bioróżnorodności w tym przypadku zwierząt dzikich.

Wspomnieć należy, iż w trakcie weryfikacji wniosku celem zakwalifikowania do wsparcia z EFRR ocenie podlegają takie aspekty jak zastosowanie rozwiązań ochronnych i zwiększających różnorodność biologiczną, zastosowanie rozwiązań służących ochronie siedlisk i gatunków chronionych oraz rozwiązań chroniących istniejące środowisko przyrodnicze i zwiększających, czyli czy w projekcie m.in.: zastosowano czynne metody ochrony in situ; zabezpieczenie, pielęgnację i leczenie osobników gatunków zwierząt objętych ścisłą lub częściową ochroną gatunkową w sposób umożliwiający, zależnie od ich stanu zdrowia, powrót do środowiska naturalnego; usuwanie i zapobieganie wprowadzeniu do środowiska inwazyjnych gatunków obcych z listy inwazyjnych gatunków obcych stanowiących zagrożenie dla Polski lub innych państw Unii Europejskiej; zastosowanie rozwiązań zwiększających różnorodność biologiczną, z uwzględnieniem roślinności rodzimej, odpornej na zmiany klimatu, w tym rodzime gatunki roślin miododajnych; prace leczniczo-pielęgnacyjne, mające na celu zachowanie starodrzewu, w tym drzew dziuplastych; wdrożenie standardów ochrony drzew; zastosowanie dodatkowych rozwiązań zwiększających różnorodność biologiczną w zakresie fauny i flory, np. budki lęgowe, trwałe hotele dla owadów, zielone ogrodzenia, w tym żywopłoty itp.

W ramach Działania 3.10 monitoring ma służyć jedynie pomiarom efektywności projektu, wykazywać skuteczność podjętych działań ochronnych i jest przewidziany wyłącznie jako element projektu.