Pytania i odpowiedzi

Kwestie merytoryczne

24.09.2026

Jak należy postąpić w sytuacji, gdy przedsiębiorstwo uczestniczące w projekcie zostanie w trakcie realizacji projektu zamknięte albo zmieni formę prawną, np. ze spółki z o.o. na jednoosobową działalność gospodarczą? Czy uczestnicy mogą w takiej sytuacji kontynuować udział w projekcie i jak należy rozliczyć udzieloną pomoc de minimis?

FELU.18.02-IZ.00-001/26

W przypadku likwidacji przedsiębiorstwa lub zmiany jego formy prawnej możliwość kontynuowania udziału w projekcie przez przedsiębiorstwo oraz jego pracowników wymaga każdorazowo indywidualnej oceny, z uwzględnieniem charakteru dokonanej zmiany, zachowania...

18.2 Rynek pracy na rzecz dekarbonizacji
Kwestie merytoryczne

23.09.2026

W związku z przygotowaniem wniosku w ramach naboru FELU.17.04-IZ.00-001/26, proszę o potwierdzenie prawidłowego sposobu wskazania pola „Zakres interwencji” w SOWA EFS. Projekt będzie obejmował jednocześnie: • wsparcie uczniów i kadry szkół ponadpodstawowych w ramach typu projektu nr 1, • wsparcie studentów uczelni w ramach typu projektu nr 1 oraz kursów technologii dual-use w ramach typu projektu nr 2. W polu „Zakres interwencji” system udostępnia m.in. opcje: „Wsparcie na rzecz szkolnictwa podstawowego i średniego (z wyłączeniem infrastruktury)” oraz „Wsparcie na rzecz szkolnictwa wyższego (z wyłączeniem infrastruktury)”. Czy w przypadku projektu, obejmującego obie ww. grupy, należy wskazać oba zakresy interwencji, a jeśli tak, to w jaki sposób? Czy też wybrać jeden dominujący zakres? Jeżeli należy wskazać tylko jeden, proszę o informację, według jakiej zasady powinien zostać on określony.

FELU.17.04-IZ.00-001/26

W SOWA pole „zakres interwencji” służy do przypisania projektu do odpowiedniego kodu interwencji określonego w Załączniku I do Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1060 z 24 czerwca 2021 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego...

17.4 Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa
17.09.2026

Proszę o dokonanie wykładni kryterium wyboru projektów „Potencjał wnioskodawcy" w zakresie metody pomiaru nr 5 określonej w Załączniku nr 8 do Regulaminu wyboru projektów. Zgodnie z brzmieniem kryterium punkty (8 pkt.) zostaną przyznane w przypadku, gdy wnioskodawca wykaże i udokumentuje, że w okresie 36 miesięcy poprzedzających dzień złożenia wniosku o dofinansowanie realizował zamówienie dotyczące dostawy produktów/usług (w tym także jako podwykonawca) przeznaczonych wyłącznie na potrzeby obronności i/lub bezpieczeństwa cywilnego w rozumieniu art. 2 Dyrektywy 2009/81/WE. Kryterium weryfikowane jest na podstawie wniosku o dofinansowanie oraz załączników. Regulamin oraz Instrukcja wypełniania załączników do wniosku o dofinansowanie nie precyzują jednak katalogu dokumentów, którymi wnioskodawca może wykazać spełnienie tej metody pomiaru. Zwracamy uwagę, że zamówienia realizowane na potrzeby obronności i bezpieczeństwa cywilnego — z samej swojej istoty — objęte są zazwyczaj klauzulami poufności oraz zakazem ujawniania treści umów. W praktyce oznacza to, że wnioskodawca może nie być uprawniony do przedłożenia pełnej treści umowy stanowiącej dowód realizacji takiego zamówienia, a jej udostępnienie mogłoby narazić go na odpowiedzialność kontraktową wobec zamawiającego. W związku z powyższym prosimy o zajęcie stanowiska w następujących kwestiach: 1. Jakiego rodzaju dokumenty Instytucja uznaje za wystarczające do wykazania i udokumentowania spełnienia metody pomiaru nr 5 w ramach kryterium „Potencjał wnioskodawcy"? 2. Czy — mając na względzie obowiązujące wnioskodawcę klauzule poufności i zakaz ujawniania treści umów — za wystarczające udokumentowanie realizacji zamówienia Instytucja uzna dokumenty nieujawniające treści umowy, w szczególności: a) informację o rozstrzygnięciu postępowania / przetargu na dane zamówienie (np. ogłoszenie lub zawiadomienie o wyborze wykonawcy, informację z platformy zakupowej zamawiającego), oraz b) protokół odbioru przedmiotu zamówienia (lub protokół odbioru częściowego/końcowego) potwierdzający faktyczną realizację dostawy produktów lub usług? 3. Czy w przypadku braku możliwości przedłożenia dokumentów, o których mowa w pkt 2, dopuszczalne jest wykazanie spełnienia kryterium za pomocą innych dokumentów o walorze dowodowym, np. referencji/poświadczenia należytego wykonania wystawionego przez zamawiającego, faktur potwierdzających realizację?

FELU.14.01-IP.01-001/26

Tak jak wskazano w treści zapytania, nie został określony katalog dokumentów, które należy przedłożyć, w celu uzyskania dodatkowych punktów. Tym samym z treści kryterium nie wynika, że jedyną formą udokumentowania jest przedłożenie zawartej umowy. Istotne...

14.1 Wsparcie przedsiębiorstw w sektorze obronnym i bezpieczeństwa
17.09.2026

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o doprecyzowanie sposobu interpretacji kryterium formalnego dotyczącego wymogu, aby wnioskodawca pozostawał pod kontrolą podmiotu lub podmiotów z Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Z treści kryteriów wyboru projektów oraz informacji przedstawionych podczas webinaru wynika, że przez kontrolę należy rozumieć m.in. posiadanie większości praw głosu lub udziałów, możliwość powoływania organów spółki oraz wywieranie decydującego wpływu na decyzje strategiczne lub operacyjne. Jednocześnie dokumentacja nie wskazuje wprost, w jaki sposób kryterium to będzie oceniane w przypadku wielopoziomowych struktur właścicielskich. W związku z powyższym uprzejmie prosimy o wyjaśnienie następującej kwestii: czy warunek pozostawania pod kontrolą podmiotu lub podmiotów z EOG uznaje się za spełniony w sytuacji, gdy bezpośrednią kontrolę nad wnioskodawcą sprawuje podmiot mający siedzibę na terytorium EOG, natomiast podmiot ten pozostaje pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą podmiotu spoza EOG? Ponadto będziemy wdzięczni za doprecyzowanie, czy przy ocenie spełnienia przedmiotowego kryterium Instytucja dokonuje oceny wyłącznie na poziomie podmiotu bezpośrednio sprawującego kontrolę nad wnioskodawcą, czy też analizuje całą strukturę właścicielską oraz mechanizmy sprawowania kontroli aż do podmiotu sprawującego ostateczną kontrolę nad grupą kapitałową. Jeżeli ocena spełnienia kryterium uzależniona jest od indywidualnych okoliczności danej struktury właścicielskiej, będziemy wdzięczni za wskazanie, jakie elementy oraz dokumenty mają kluczowe znaczenie przy dokonywaniu tej oceny.

FELU.14.01-IP.01-001/26

Przy ocenie spełnienia kryterium dotyczącego pozostawania pod kontrolą podmiotu lub podmiotów z Europejskiego Obszaru Gospodarczego analizie podlega cała struktura właścicielska oraz mechanizmy sprawowania kontroli aż do podmiotu sprawującego ostateczną kontrolę...

14.1 Wsparcie przedsiębiorstw w sektorze obronnym i bezpieczeństwa
Kwestie merytoryczne

23.09.2026

Proszę o informację dotyczącą kryterium premiującego nr 4. W opisie kryterium wskazano, że ma ono na celu premiowanie wsparcia w zakresie określonym w typie projektu nr 2, tj.: „Kursy z zakresu obsługi nowoczesnych technologii w przemyśle obronnym i technologii dual-use w ramach kształcenia zawodowego i ogólnego odpowiednie do zdiagnozowanych potrzeb rynku pracy”. W związku z powyższym proszę o doprecyzowanie, czy w celu spełnienia ww. kryterium premiującego możliwe jest zaplanowanie kursów skierowanych do nauczycieli, czy też wsparcie objęte kryterium musi być bezpośrednio skierowane do uczniów? Ponadto proszę o wskazanie, czy w ramach tego kryterium można zaplanować również kursy dla nauczycieli przedszkola, biorąc pod uwagę, że przedszkole nie jest placówką kształcenia ogólnego w rozumieniu wskazanego typu projektu?

FELU.17.04-IZ.00-001/26

Definicja kryterium premiującego nr 4 obowiązującego dla naboru nr FELU.17.04-IZ.00-001/26 nie ogranicza realizacji typu projektu nr 2 „Kursy z zakresu obsługi nowoczesnych technologii w przemyśle obronnym i technologii dual-use w ramach kształcenia zawodowego...

17.4 Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa
17.09.2026

Zapoznałam się z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1058 z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności, gdzie jest wskazane w art.7, że Wsparcia z EFRR i Funduszu Spójności nie udziela się na: h) inwestycje w zakresie produkcji, przetwarzania, transportu, dystrybucji, magazynowania lub spalania paliw kopalnych, Z WYJĄTKIEM: inwestycji w: — ekologicznie czyste pojazdy zdefiniowane w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/33/WE (22) do celów publicznych, oraz — pojazdy, statki powietrzne i jednostki pływające zaprojektowane i zbudowane lub przystosowane do użytku przez służby ochrony ludności i straż pożarną. Czy w związku z powyższym w ramach dotacji moglibyśmy zakupić: 1) ciągnik siodłowy 2) naczepa do cysterny 3) drony napędzane silnikiem odrzutowym Wszystkie powyższe propozycje będą przystosowane dla wojska i innych służb.

FELU.14.01-IP.01-001/26

Zgodnie z Regulaminem wyboru projektów dla naboru FELU.14.01-IP.01-001/26 środki transportu zostały wyraźnie wskazane jako wydatki niekwalifikowalne. Oznacza to, że zakup pojazdów, maszyn lub jednostek służących do przewozu osób bądź towarów nie może zostać...

14.1 Wsparcie przedsiębiorstw w sektorze obronnym i bezpieczeństwa
Kwestie merytoryczne

23.09.2026

Proszę również o informację, czy w ramach naboru można kupić tor przeszkód dla Młodzieżowych Drużyn Pożarniczych (MDP)?

FELU.17.04-IZ.00-001/26

Zgodnie z dokumentacją naboru nr FELU.17.04-IZ.00-001/26, projekt skierowany jest do: • osób, które zamieszkują w rozumieniu Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071, z późn. zm.) lub uczą się lub pracują lub przebywają...

17.4 Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa
Kwestie merytoryczne

23.09.2026

Czy wsparciem w ramach projektu skierowanego do Policji mogą być objęci jej funkcjonariusze, którzy nie są zatrudnieni na umowę o pracę, tylko na podstawie mianowania – stosunek służbowy policjanta powstaje w drodze mianowania na podstawie dobrowolnego zgłoszenia się do służby (mianowanie na czas nieokreślony)?

FELU.17.03-IZ.00-001/26

Zgodnie z kryterium specyficznym dostępu nr 5 „Projekt skierowany jest do właściwej grupy docelowej”, projekt skierowany jest do pracodawców, przedsiębiorców posiadających siedzibę (filię, delegaturę, oddział) w województwie lubelskim oraz do ich pracowników....

17.3 Obronność i bezpieczeństwo na rynku pracy
Kwestie merytoryczne

22.09.2026

Czy w ramach przedmiotowego naboru za podmiot uprawniony do ubiegania się o dofinansowanie może zostać uznana organizacja pozarządowa posiadająca osobowość prawną, której siedziba znajduje się na terenie województwa mazowieckiego, posiadająca jednocześnie wyodrębniony oddział terenowy na terenie województwa lubelskiego, ujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym, przy czym oddział ten nie posiada odrębnej osobowości prawnej? Organizacja jako całość jest wpisana do KRS i posiada osobowość prawną, natomiast w KRS ujawniony jest również jej oddział na terenie województwa lubelskiego. Organizacja zamierza realizować projekt na terenie województwa lubelskiego, prowadząc w tym oddziale obsługę projektu i zapewniając możliwość osobistego kontaktu uczestników z kadrą projektu. Czy w takiej sytuacji organizacja może wystąpić jako Wnioskodawca, a posiadanie oddziału na terenie województwa lubelskiego spełnia wymóg dotyczący powiązania Wnioskodawcy z województwem lubelskim, pomimo że sam oddział nie posiada osobowości prawnej?

FELU.17.03-IZ.00-001/26

Dokumentacja naboru FELU.17.03-IZ.00-001/26 biorąc pod uwagę kryterium specyficzne dostępu nr 1 nie określa, że Wnioskodawca powinien pochodzić / mieć siedzibę/ oddział itp. na terenie województwa lubelskiego. Zgodnie z zapisami SZOP dla Działania 17.3 „Beneficjent...

17.3 Obronność i bezpieczeństwo na rynku pracy
Kwestie merytoryczne

18.09.2026

Przedsiębiorstwo planuje objąć wsparciem swoich pracowników w ramach typu projektu nr 2 w zakresie cyberbezpieczeństwa. Czy w przypadku realizacji szkoleń typu projektu nr 1, w ramach obligatoryjnych szkoleń dla ludności wynikających z obowiązku realizacji tego typu projektu, może nie występować wsparcie w postaci pomocy de minimis? Czy możliwy jest przypadek, aby w ramach szkoleń typu projektu nr 2 w zakresie cyberbezpieczeństwa także nie wystąpiła pomoc de minimis?

FELU.17.03-IZ.00-001/26

Zgodnie z pkt 4.2 Regulaminu wyboru projektów wystąpienie przesłanek do udzielenia pomocy de minimis podlega weryfikacji na etapie oceny formalno-merytorycznej projektu. Sam fakt realizacji projektu przez przedsiębiorstwo oraz objęcia wsparciem jego pracowników...

17.3 Obronność i bezpieczeństwo na rynku pracy

Proszę również o informację, czy w ramach naboru można kupić tor przeszkód dla Młodzieżowych Drużyn Pożarniczych (MDP)?