Pytania i odpowiedzi

Kwestie merytoryczne

03.09.2026

Czy ratownicy medyczni wykonujący świadczenia na rzecz spółki z o.o. będącej podmiotem leczniczym (Wnioskodawcy), wyłącznie na podstawie umowy zlecenia albo umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych zawartej zgodnie z art. 26–27 ustawy o działalności leczniczej, mogą zostać objęci wsparciem przewidzianym w projekcie tj. nabyciem kwalifikacji przez kierowców służb ratunkowych w zakresie prawa jazdy kat. „C"?

FELU.17.03-IZ.00-001/26

Zgodnie z założeniami Działania 17.3 celem interwencji jest rozwój umiejętności, kompetencji oraz nabywanie kwalifikacji w obszarze bezpieczeństwa i obronności cywilnej, skierowane do pracodawców, przedsiębiorców i ich pracowników. Ponadto, zgodnie z kryterium...

17.3 Obronność i bezpieczeństwo na rynku pracy
Kwestie merytoryczne

31.08.2026

W związku z naborem nr FELU.17.03-IZ.00-001/26, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie sposobu rozumienia kryterium specyficznego dostępu nr 3 „Wnioskodawca założył dopuszczalne sposoby realizacji projektu”. Kryterium przewiduje dwa warianty realizacji. W wariancie pierwszym wnioskodawca będący pracodawcą kieruje wsparcie do siebie i swoich pracowników. W wariancie drugim wnioskodawca kieruje wsparcie do wskazanych z nazwy i numeru NIP pracodawców oraz ich pracowników, przy czym sam nie może być odbiorcą wsparcia. Jednocześnie Regulamin wyboru projektów w podrozdziale 3.1 ust. 2 stanowi, że jednostka organizacyjna jednostki samorządu terytorialnego nieposiadająca osobowości prawnej może występować w projekcie jako realizator. Wątpliwość wynika stąd, że zgodnie z art. 3 Kodeksu pracy pracodawcą jest także Dyrektor/Kierownik jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, jeżeli zatrudnia pracowników. Oznacza to, że pracownicy jednostek organizacyjnych Gminy Lublin, np. MOPR, CIK, DPS czy Straży Miejskiej, formalnie nie są pracownikami Gminy Lublin, mimo że jednostki te nie mają osobowości prawnej odrębnej od Gminy. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Gmina składając wniosek w wariancie pierwszym może objąć wsparciem, obok pracowników Urzędu Miasta Lublin, również pracowników swoich jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, występujących w projekcie jako realizatorzy? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest przecząca, to czy objęcie wsparciem pracowników jednostek organizacyjnych Gminy wymaga złożenia wniosku w wariancie drugim, ze wskazaniem tych jednostek jako pracodawców? Czy okoliczność, że jednostki te nie posiadają osobowości prawnej odrębnej od Gminy będącej wnioskodawcą, nie narusza zasady, zgodnie z którą wnioskodawca w tym wariancie nie może być odbiorcą wsparcia?

FELU.17.03-IZ.00-001/26

Zgodnie z kryterium specyficznym dostępu nr 3 „Wnioskodawca założył dopuszczalne sposoby realizacji projektu”, w ramach naboru nr FELU.17.03-IZ.00-001/26 możliwe są dwa warianty realizacji projektu: Wnioskodawca będący pracodawcą kieruje wsparcie do siebie...

17.3 Obronność i bezpieczeństwo na rynku pracy
Kwestie merytoryczne

31.08.2026

Zgodnie z dokumentacją konkursową Wnioskodawcą uprawnionym do ubiegania się o dofinansowanie jest m.in. : a) jednostka samorządu terytorialnego, b) jednostka organizacyjna posiadająca osobowość prawną działająca w imieniu jednostki samorządu terytorialnego. Czy w związku z tym podmioty o takim statusie mogą występować jako adresaci wsparcia (jako wskazani we wniosku o dofinansowanie projektu pracodawcy i ich pracownicy), w ramach projektu realizowanego przez podmiot niezależny od nich?

FELU.17.03-IZ.00-001/26

Zgodnie z kryterium specyficznym dostępu nr 3 „Wnioskodawca założył dopuszczalne sposoby realizacji projektu”, w ramach naboru nr FELU.17.03-IZ.00-001/26 możliwe są dwa warianty realizacji projektu: Wnioskodawca będący pracodawcą kieruje wsparcie do siebie...

17.3 Obronność i bezpieczeństwo na rynku pracy
Kwestie merytoryczne

31.08.2026

W związku z ogłoszeniem naboru nr FELU.17.04-IZ.00-001/26, Działanie 17.4 „Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa”, zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie definicji podmiotu uprawnionego do ubiegania się o dofinansowanie. Zgodnie z dokumentacją naboru Wnioskodawcą uprawnionym do ubiegania się o dofinansowanie jest m.in. organ prowadzący szkołę lub placówkę oświatową prowadzącą kształcenie w oparciu o podstawę programową kształcenia ogólnego i/lub kształcenia w zawodach z terenu województwa lubelskiego. Prosimy o potwierdzenie, czy powyższy warunek może spełniać organ prowadzący placówkę oświatową działającą na podstawie: -Ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe (t.j. Dz. U. 2023 poz. 900 ze zm.), w szczególności przepisy dotyczące zakładania szkół i placówek niepublicznych (art. 172). -Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10 października 2023 r. w sprawie kształcenia ustawicznego w formach pozaszkolnych (Dz.U. 2023 poz. 2175). Kształcenie ustawiczne w placówce prowadzone jest w następujących formach pozaszkolnych: 1) kwalifikacyjny kurs zawodowy; 2) kurs umiejętności zawodowych; 3) kurs kompetencji ogólnych; 4) turnus dokształcania teoretycznego młodocianych pracowników; 5) kurs, inny niż wymienione w pkt 1–3, umożliwiający uzyskiwanie i uzupełnianie wiedzy, umiejętności i kwalifikacji zawodowych. W związku z powyższym prosimy o odpowiedź: Czy organ prowadzący taką placówkę oświatową może zostać uznany za podmiot uprawniony do ubiegania się o dofinansowanie w ramach naboru FELU.17.04-IZ.00-001/26, w świetle wskazanej w dokumentacji definicji „organu prowadzącego szkołę lub placówkę oświatową prowadzącą kształcenie w oparciu o podstawę programową kształcenia ogólnego i/lub kształcenia w zawodach”?

FELU.17.04-IZ.00-001/26

Zgodnie z kryterium specyficznym dostępu nr 1 obowiązującym dla naboru FELU.17.04-IZ.00-001/26 „Wnioskodawcą jest podmiot uprawniony do ubiegania się o dofinansowanie”, Wnioskodawcą może być organ prowadzący szkołę lub placówkę oświatową prowadzącą kształcenie...

17.4 Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa
Kwestie merytoryczne

27.08.2026

W związku z opublikowaniem dokumentacji naboru nr FELU.17.03-IZ.00-001/26 uprzejmie proszę o doprecyzowanie zakresu typu projektu nr 2. Zgodnie z Regulaminem typ projektu nr 2 obejmuje „poszerzenie wsparcia o szkolenia dla osób stanowi±cych wsparcie w zakresie obrony cywilnej i sił zbrojnych, np. nabycie kwalifikacji przez kierowców służb ratunkowych w zakresie prawa jazdy kat. C”. Czy użyte w tym zapisie sformułowanie „np.” oznacza otwarty katalog możliwych form wsparcia i w konsekwencji w ramach typu projektu nr 2 możliwe jest również sfinansowanie szkolenia dla kieruj±cych pojazdami uprzywilejowanymi w zakresie kategorii C, prowadz±cego do uzyskania uprawnienia niezbędnego do kierowania takim pojazdem? Będę również wdzięczna za potwierdzenie, czy takie szkolenie może stanowić formę wsparcia również dla osoby, która posiada już prawo jazdy kategorii C, lecz nie posiada uprawnienia do kierowania pojazdami uprzywilejowanymi w zakresie tej kategorii.

FELU.17.03-IZ.00-001/26

Zgodnie z założeniami Działania 17.3 celem interwencji jest rozwój umiejętności, kompetencji oraz nabywanie kwalifikacji w obszarze bezpieczeństwa i obronności cywilnej, skierowane do pracodawców, przedsiębiorców i ich pracowników. Istotną kwestię stanowi...

17.3 Obronność i bezpieczeństwo na rynku pracy
Kwestie merytoryczne

26.08.2026

Uprawnieni wnioskodawcy: zgodnie z treścią regulaminu naboru tj. Wnioskodawcą w projekcie jest: − organ prowadzący przedszkole lub inną formę wychowania przedszkolnego z terenu województwa lubelskiego; − organ prowadzący szkołę lub placówkę oświatową prowadzącą kształcenie w oparciu o podstawę programową kształcenia ogólnego i/lub kształcenia w zawodach z terenu województwa lubelskiego; − uczelnia zlokalizowana (tj. posiadająca siedzibę, filię, delegaturę, oddział) na terenie województwa lubelskiego Czy w przypadku podmiotów wskazanych w pkt 2 wystarczające jest, aby organ prowadzący posiadał na terenie województwa lubelskiego oddział, w którym prowadzi szkołę? czy też organ prowadzący szkołę lub placówkę oświatową musi posiadać siedzibę na terenie województwa lubelskiego?

FELU.17.04-IZ.00-001/26

Zgodnie z definicja kryterium dostępu specyficznym nr 1 stanowiącym Załącznik nr 3 do Regulaminu wyboru projektów do dofinansowania w sposób konkurencyjny w ramach naboru nr FELU.17.04-IZ.00-001/26 Działania 17.4 Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa...

17.4 Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa
Kwestie merytoryczne

26.08.2026

Jaki jest okres realizacji projektu?

FELU.17.04-IZ.00-001/26

Dokumentacja naboru nie określa maksymalnego czasu realizacji projektu. Wnioskodawca powinien zaplanować okres realizacji projektu w sposób zapewniający osiągnięcie jego celu oraz wykonanie wszystkich zaplanowanych działań merytorycznych, z uwzględnieniem...

17.4 Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa
Kwestie merytoryczne

26.08.2026

Czy Wnioskodawcą może być Niepubliczna Placówka Doskonalenia Nauczycieli prowadzona przez organizację pozarządową? Placówka doskonalenia nauczycieli posiada aktualną akredytację wydaną przez Kuratora Oświaty oraz jest wpisana do ewidencji placówek doskonalenia nauczycieli prowadzonej przez Urząd Marszałkowski. Placówka funkcjonuje zgodnie z Ustawą prawo oświatowe.

FELU.17.04-IZ.00-001/26

Zgodnie z kryterium specyficznym dostępu nr 1 obowiązującymi do naboru FELU.17.04-IZ.00-001/26 „Wnioskodawcą jest podmiot uprawniony do ubiegania się o dofinansowanie”, Wnioskodawcą może być organ prowadzący szkołę lub placówkę oświatową prowadzącą kształcenie...

17.4 Edukacja na rzecz obronności i bezpieczeństwa
Kwestie merytoryczne

17.08.2026

Jaka jest obowiązująca stawka ryczałtowa kosztów pośrednich dla projektu o wartości 4 200 000,00 zł?

FELU.17.05-IZ.00-001/26

Powyższą kwestie regulują zapisy Wytycznych dotyczących kwalifikowalności wydatków na lata 2021-2027 oraz pkt 12, podrozdziału 4.4 Budżet projektu, rozdziału IV. Zasady finansowania projektu Regulaminu wyboru projektów do dofinansowania w sposób konkurencyjny...

17.5 Edukacja osób dorosłych w obszarze obronności i bezpieczeństwa
Kwestie merytoryczne

18.08.2026

Pytanie 1. Czy odesłanie do rozporządzenia obejmuje wyłącznie program szkolenia określony w Załączniku nr 9, czy również wymagania wobec podmiotów prowadzących szkolenia określone w § 11 i § 12 tego rozporządzenia? Pytanie 2. Jeżeli wymagania z § 11 mają zastosowanie – czy zajęcia dydaktyczne w ramach typu projektu nr 1 muszą być prowadzone przez osoby spełniające warunki określone w § 11 ust. 1 pkt 3 oraz czy wymagane jest zapewnienie co najmniej dwóch takich osób? Pytanie 3. Czy w takim przypadku wymagana jest uprzednia weryfikacja podmiotu przez Akademię Pożarniczą, o której mowa w § 11 ust. 2, i na jakim etapie – przed złożeniem wniosku, przed zawarciem umowy o dofinansowanie czy przed rozpoczęciem pierwszego szkolenia?

FELU.17.05-IZ.00-001/26

Zgodnie z kryterium specyficznym dostępu nr 8 obowiązującym dla naboru nr FELU.17.05-IZ.00-001/26, szkolenia realizowane w ramach typu projektu nr 1 „Szkolenia z zakresu bezpieczeństwa/obronności cywilnej dla ludności w zakresie gotowości cywilnej – realizowane...

17.5 Edukacja osób dorosłych w obszarze obronności i bezpieczeństwa

Jaki jest okres realizacji projektu?

Jaka jest obowiązująca stawka ryczałtowa kosztów pośrednich dla projektu o wartości 4 200 000,00 zł?